Стібання над Обленерго

14.07.2016 04:41

До ПАТ «Львівобленерго»

79018, м.Львів, вул. Героїв УПА, 23

Iniesta Роман Ярославович

79005,  м. Львів, вул. Андрійка Садового, 1

моб. 067-ХХХ-ХХ-ХХ, емейл: hierrolvоv@gmail.com

 

Заява / Застереження

             (На підставі ст.3, ч.3 ст.27, ч.3 ст.41, ч.5 ст.55 Конституції, п.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції)

 

Обставини: 1. 13.06.16р. за моєю заявою про злочин ПАТ «Львівобленерго» слідчим Галицького ВП ГУ НП Файна-Няшка В.Б. проводиться досудове розслідування (ЄРДР: 4201614104000ХХХХ);

          2. Під час кримінального провадження (1) відносно себе ПАТ «Львівобленерго» 29.06.16р. вчиняє нові злочини проти мене і моєї матері, передбачені ст.356 та 189 ККУ, в звязку із чим за іншою заявою про злочин від 7.07.16р. слідчим Личаківського ВП ГУ НП Мучуправосєків А.Р. проводиться ще одне досудове розслідування (ЄРДР: 1201614004000ХХХХ), частина (з огляду на нижче (3) згадану обставину) яких триває дотепер;

          3. Так 8.07.16р. за розпорядженням головного інженера ЛКП №503 усунені (умисно, таємно і свавільно створені поки невстановленими працівниками ПАТ «Львівобленерго») несправності, унаслідок яких моє помешкання було знеструмлено протягом 10 діб, що спричинило мені і матері матеріальну і значну моральну шкоду, крім того злочин (самоправство) був вчинений у небезпечний для здоров’я і навіть життя випадкових людей спосіб, оскільки згадані особи залишили оголені провода під струмом всередині електрощита, який залишили відкритим настіж (попередньо зрізавши  і забравши із собою навісний замок);

 

Суть: 4. Так, насправді (тобто інформація з відписок ПАТ "Львівобленерго" є неправдивою з умисним наміром увести жертв своїх злочинів в оману) з «Правил користування електроенергією для населення (Постанова КМУ №1357)» і додатку до неї (договору…) вбачається наприклад таке:

     «Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію» (п.48 правил), однак там немає пункту, який би дозволяв Обленерго блокувати сплату платежів довільною (наприклад обов’язковою згідно правила надання субсидії) сумою, через що створена умисна і ефективна перешкода, яка полягає у неможливості сплатити довільну (ту яку за своїми підрахунками і фінансовими можливостями вважаю доцільною і можливою для сплати однією платіжкою) суми, тобто в інакшому (як блокування довільного платежу) випадку прострочення терміну внесення платежів за спожиту електроенергію не могло б бути;

          5. Згідно п.21 та 22 договору: «Взаємовідносини сторін, не врегульовані цим договором, регламентуються законодавством»; «Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку» - однак Обленерго не подає в суд (в завідомо програшній для себе ситуації) очевидно сподіваючись, що скрутне (далеко за межею злиденності) матеріальне становище не дозволить мені і моїй матері сплатити судовий збір, щоб звернутись до суду та про всяк випадок своїми регулярними (у т.ч. з прихованих номерів дзвінків на мобільний) погрозами та їх реалізацією на практиці (29.06) робить недоцільним (рішення суду, яке набере законної сили у такій справі прийдеться чекати дуже довго і точно більше, аніж пів року - коли електроенергію Обленерго може знову відключити в любий день) такий позов;

     А я нагадаю, що мотивовано не визнаю нарахований ПАТ «Львівобленерго» борг, крім того вважаю лічильник електроенергії несправним, а ще підозрюю шахрайські дії збоку ПАТ «Львівобленерго» і міркую, що така практика є сталою та діє організоване злочинне угрупування;

          6. Працівники, яких ПАТ «Львівобленерго» відправляє (без законних на те підстав і повноважень та у спосіб, що прямо суперечить існуючим законним) знеструмлювати мою квартиру - вчиняють злочин з відповідними для них і посадових осіб «Львівобленерго» правовими (кримінально-караними) наслідками, крім того наражаються на небезпеку своєму здоровлю (як будуть піймані на гарячому);

     Разом з тим погрози ПАТ «Львівобленерго» (навіть без їх практичної реалізації) завдають мені і матері значної моральної шкоди, яка триває, а разом з свавільним знеструмленням нашого помешкання 29.06.16р. аналогічні (за метою, що переслідується і навіть за суттю і змістом) діям рекетирів 90-х;

     Окрім цього ми не можемо виконати своїх зобов’язань відповідно до  умов нарахування субсидій, а відтак існують реальні ризики припинення субсидіювання збоку держави;

     

Виходячи з наведеного Прошу уповноважену особу ПАТ «Львівобленерго» про таке:

          7. Припинити погрози на нашу адресу у будь-якій формі - водночас застерігаю від цього;

          8. Розблокувати можливість оплати спожитої електроенергії у банківських установах - якщо маєте бажання одержувати на свій рахунок хоч якісь гроші від нас;

          9. Не чинити спроб по знеструмленню нашого помешкання - водночас застерігаю від цього;

          10. Подати на мене і матір цивільний позов до суду для вирішення предметів спору, або лишити нас в покої, зосередившись на кримінальних провадженнях відносно ПАТ "Львівобленерго";

 

Iniesta Роман Ярославович                                                                              Складено 13 липня 2016 року 

 

 

 

Пояснення: 1. Схожих за суттю заяв, скарг я туди подав вже 6 штук, у такий спосіб доказуючи наявність спору між нами, й умисел у діях ПАТ "Львівобленерго", тобто це належні письмові докази, від яких останнім не відвертітись; 

          2. Паралельно я подав ще один (на попередній Обленерго письмово відмовило у наданні запитуваної інформації) запит Запит 13.06 Обленерго.jpg - для закріплення звинувачень у приховуванні доказів (ст.396 ККУ), а головне порушення п.1 ст.10 Конвенції, обтяжуючою обставиною може стати відмова в отриманні доказів у рамках кримінального провадження; 

     Надавши інформацію на цей запит Обленерго визнає порушення п.1 ст.10 Конвенції через минулу відмову, тобто виходу у них немає, до того ж докази я все одно одержу через: а) запит слідчого (тоді буде ще порушення ст.1 протоколу 12 Конвенції, тобто кримінально-карана (ст.161 ККУ) дискримінація), або б) ухвалу слідчого судді чи постанову суду за цивільним позовом; 

     Дискримінація права на доступ до інформації й так є, бо у цій справі два різних банки надали мені ту саму інформацію з штампом "Банківська таємниця", тобто з обмеженим доступом, крім того у мене ціла купа конфідеційних й інших закритих документів від приватних і державних установ; 

          3. У наведені (чи інші) способи, я завжди йду в контратаку, намагаючись впіймати противну сторону на грубому порушенні законодавства, навіть якщо таке не має прямого відношення до предмету спору, як наслідок майже завжди вдається вирішити спір на вигідних для себе умовах у досудовому порядку; 

     Приклад: Банк надає цільовий кредит (2000 у.о), але такий оформляється у конторі якогось СПД чи ФОП в обмін на їхній товар чи послуги і їхніми же працівниками завіряється факсимільною (а не мокрою) печаткою (і така практика у них є сталою)... в результаті банк прощає кредит і сплачує моральну шкоду, бо в інакшому випадку (якщо справа дійде до судового розгляду по суті, або кляузи в контролюючий орган щонайменше потрапляє на величезний штраф та хабар (щоб не позбавили ліцензії), тобто їм вигідніше пошитись у дурні; 

     У випадку ПАТ Львівобленерго це вже кримінальне провадження (бо зміст і суть пропозиції мирової угоди від 17.05 до них не дійшли) і за таких обставин їм прийдеться попадати на бабло мені, слідству і прокурватурі - а якщо вчасно не схаменуться, то настане 3-а стадія пояснень, це коли на них (і тих, хто займається слідством і контролює його) наїдуть всі можливі інституції (що базуються у м. Київ), причому одночасно, а ще політичні сили чи окремі депутати (заради піару)...; 

 

     Отже міркую, що і спір з Обленерго вдасться вирішити мирно (причому найближчим часом)... утім мені кортить (і я поки очікую підстав для цього) зворотнього, а саме: посадити ту мерзоту на лаву підсудних, а паралельно заявити про тарифний геноцид й інші супутні йому злочини, крім того, по дорозі в судовому порядку відмінити всі комунальні тарифи, вернувши такі у стан до "життя по новому" - але для цього потрібне організоване суспільство людей (нехай і в мініатюрі), вкупі з якими і заради яких я готовий ходити по лезу ножа, коли допомагати безродній і добровільно безправній худобі у мене наміру немає, до того ж останніх все влаштовує - десь так)))